Co spowodowało, że budowana ponad pół roku fontanna nie przetrwała „oficjalnego oddania do użytku”? Z pewnością zabrakło wyobraźni organizatorom oficjalnego uruchomienia fontanny. Bo co może się stać z płytkami ułożonymi na zbyt delikatnej konstrukcji, gdy na imprezie pojawi się młodzież od wielu dni zapraszana do udziału, można było przewidzieć.
Do wczoraj nie interesowałem się przebudową fontanny „Niedźwiedzia” na rawickich Plantach JP II. Wczoraj na facebooku „Silny Region” zwrócił się do mnie wprost z pytaniem: „jak panom (wcześniej zostałem wymieniony z nazwiska) podoba się fontanna?”
Jak to z takim hydraulicznym urządzeniem bywa, fontanna średnio co parę lat musi być remontowana, aby woda sikała przyzwoicie. Pewnie przy obecnie trwającym tzw. remoncie plant też taki zabieg był konieczny. Ale w najczarniejszych snach nie wyobrażałem sobie, że tak można schrzanić ten charakterystyczny detal małej architektury.
W tym tygodniu z urzędu miejskiego gminy Rawicz dostałem do widomości decyzję o warunkach zabudowy na „rozbudowę, przebudowę i nadbudowę budynku usługowo-handlowego wraz z infrastrukturą techniczną w granicy z działkami...”. W ciągu roku takich zawiadomień, jako jedna ze stron (bo mam własnościowe mieszkanie w spółdzielni oraz garaż), dostaję kilka i nie wzbudzają mojego szczególnego zainteresowania. Tym razem zaciekawiła mnie treść decyzji, którą przeczytałem „od dechy do dechy”, bo mowa w niej o funkcji handlowej. Po przeczytaniu decyzji na myśl przyszła mi ludowa mądrość: „zapomniał wół, jak cielęciem był”. Czyli przekładając to na giętki język polityki, zapomniał obecny burmistrz, za co, jako kandydat na włodarza, krytykował swego poprzednika.
Po tym, gdy burmistrz pierwszy raz w nowożytnej historii Rawicza nie dostał absolutorium napisałem, dlaczego tak się stało. Burmistrz, który ma w radzie gminy większość, a nie dostaje absolutorium, ewidentnie musiał na to diabelsko sobie zasłużyć. Jeśli po sakramentalnym pytaniu prowadzącego obrady: „kto jest za udzieleniem burmistrzowi absolutorium za... ”, burmistrz mający w radzie większość, nie widzi w górze przynajmniej tylu rąk, ile wynosi wymagana większość kwalifikowana, to powinien zastanowić się nad tym, co takiego robił w minionym roku, że jego zwolennicy nie chcieli mu udzielić skwitowania. Natomiast zrzucanie winy na opozycję i wszelkie tłumaczenia się burmistrza z porażki w takiej sytuacji, gdy ma się większość w radzie, jest tylko żałosne.
Grzegorz Kubik od samego początku swego rządzenia w Rawiczu starał się zapisać, jako pierwszy w historii burmistrz. Pierwszy do zaszczytów, pierwszy do pochwał, pierwszy do pierwszego, a właściwie wprost - do najwyższej wypłaty. Kolejny raz z dużym medialnym szumem mu się udało. Został pierwszym w historii Rawicza burmistrzem, który nie dostał absolutorium. I w takiej niechlubnej glorii i chwale zapisał się na karty historii miasta w 380. rocznicę powstania Grodu Przyjemskich.
Cztery lata temu w kampanii wyborczej Grzegorz Kubik, kandydat na „gospodarnego burmistrza od zaraz” kusił mieszkańców wsi populistycznymi hasłami i obietnicami, których - jak się dzisiaj okazuje - nie potrafił, albo nie zamierzał dotrzymać. W swojej ulotce wyborczej. G. Kubik pod hasłem „Wieś Na Tak!” deklarował, że przeznaczy więcej środków na działalności świetlic (kluby seniora, koła gospodyń, koła zainteresowań, zespoły). Podobno, jak twierdzą mieszkańcy Hazów, w tym roku burmistrz odmówił dofinansowania kolejnej edycji Turnieju Wsi, który był zainicjowany w 2010 r. i cieszył się ogromną popularnością nie tylko mieszkańców Hazów.
